15 апреля 2011 13:56
Исландия официально не оффшор, но у них там довольно таки либеральное налоговое законодательство. У нас уже были американские консультанты по приватизации в 90-ых. Плохое есть.
в Возможна ли прямая интернет-демократия?
15 апреля 2011 13:52
Могут напечатать бумажки. Или же сократить расходы, вот тут Обама план набросал и вроде как нижняя палата приняла его, правда Байден уснул во время оглашения плана. Оценка нефти. Пускай опубликуют расчеты оценки. Это как так 75, давайте вообще ориентироваться на 40, мало ли что там будет.
в Возможна ли прямая интернет-демократия?
15 апреля 2011 13:47
Я понимаю вашу логику, gosuhuman. НО 1. Прав Антоха Будяков. Может наследник и будет радеть за страну, но будет лоялен западу, потому что посчитает его более цивилизованным. Может он будет просто некомпетентен. 2. На какую команду опираться будет?Дворян вернем или олигархов оставим? 3. На чем будет основываться легитимность монарха? Наместник Бога на земле - честно слово. 4. Основные принципы благополучной демократии - сменяемость власти, реальный контроль народа, а не поход к урнам раз в 6 лет, ответственность власти(не увольнением/отстранением, а посерьезней), развитые социальные лифты, конечно же всеобщее воспитание/образование - как госполитика.
в Возможна ли прямая интернет-демократия?
13 апреля 2011 21:49
Борис, отсылаете письмо на указанный адрес со словами, что вы гражданин с активной позицией и готовы принять участие в их инициативе Прямая Демократия. Сошлитесь для точности на А.Краснова и В.Смирнова. Мол, от них получили информацию. Всё. Можете написать в кратце о себе. Это будет честно, ведь вы хотите участвовать, анонимом - это не логично. Ну не паспортные данные конечно)))))
в Возможна ли прямая интернет-демократия?
13 апреля 2011 16:44
Вас понял. Но хотелось бы конкретные доводы в пользу монархии от вас услышать, чтоб понимать почему вы занимаете такую позицию.
в Возможна ли прямая интернет-демократия?
08 апреля 2011 12:39
Число проголосовавших конечно имеет значение. Но на самом деле выборка будет более менее представительной уже при 100 голосов. Был бы этому рад. Ну вот сейчас 24 и все же можно делать выводы хотя бы о тенденциии.
в Выборы 2012. Медведы Vs Путинцев. Быстрая или медленная смерть?
08 апреля 2011 12:37
Можно вариантов хоть 100 сделать. Но основной вопрос заключался в том, что заметили или нет вы проивостояние. И чуть чуть в варианты ответа занесена возможность высказать отношение к этой борьбе. И еще хотел сохранить отношение по ДА и НЕТ, если вы заметили там два ответа НЕТ и два ДА.
в Выборы 2012. Медведы Vs Путинцев. Быстрая или медленная смерть?
