22 апреля 2011 12:47
С точки зрения спекулянта мне понятна продажа акций Сбербанка. С точки зрения стратегического владельца - она мне непонятна. Т.е. руководство России у нас спекулянт банальный получается. Про надуманную привтизацию под дифицит бюджета на основе мегаоценок Кудрина я уже достаточно подробно высказывался и даже ввел понятие "рента Кудрина". Почта Банк. Та еще история, тоже описанная в предыдущих выпусках. ТАм и разговоры о приватизации под это дело Почты России, да и Связь банк, который ВЭБ в кризис выкупил, тоже никто не помешает выставить на приватизацию.
в Медведев: с Путиным не по пути
20 апреля 2011 22:33
Я огласил их доходы за 2010 год. Отчитались ПуМе на прошлой неделе - значит входит в мой еженедельный обзор. Я не прослушиваю все подкасты Хрусталева.
Статистики на счет какое количество слушателей моего подкаста слушали тот самый выпуск Хрусталева у меня нет.
Надеюсь теперь вам чуть понятнее.
Подакст - это не теле-радиопередача, хронометраж не фиксирован.
в Медведев: с Путиным не по пути
20 апреля 2011 18:04
Я понимаю "фондирование, эмитент" и всё такое - это круто. Вы мне не ответили на вопрос - зачем продавать бизнес, который прибыльный и легко может выполнять стратегические задачи для государства (потому как доля, которую он занимает, просто не сопоставима с остальными банками).
в Медведев: с Путиным не по пути
20 апреля 2011 15:47
Следующий вопрос - зачем увеличивать рыночную капитализацию банка?
в Медведев: с Путиным не по пути
18 апреля 2011 18:21
НУ мы же выяснили, что я не хладнокровная Катя Андреева. Эмоции есть. Но с тем, что эмоций больше, чем фактов - не согласен.
в Возможна ли прямая интернет-демократия?
18 апреля 2011 15:40
простое и понятное - имеется ввиду формулировка на голосование. возможный метод борьбы с фальсификацией: 2. борьба с мертвыми душами мне видется вот таким примитивным способом, который можно дорабатывать и дорабатывать: *проверить наличие мертвых душ может каждый. *для этого резуль-ты голосования публикуются пирамидкой на всех уровнях - рез-т для всей страны, для субъекта РФ, населенного пункта, района, дома, можно поъезда. *на каждом уровне публикуется персонально кто голосовал - но результат голосования каждого человека, естественно, не публикуется. Действует это примерно так. Я на госсайте обнаружил, что у меня в подъезде проголосовало 3 человека, я знаю их фамилии, но не знаю результат. Прихожу и спрашиваю, вы голосовали?Он говорит, "да" - значит всё нормально, говорит "нет" - значит подсудное дело (не его разумеется), фальсификация выборов. Таким образом, каждый желающий гражданин (активист или группа активистов) может проверить наличие мертвых душ.
в Возможна ли прямая интернет-демократия?
18 апреля 2011 15:26
Список оффшорных зон создает, на сколько я понимаю, для себя каждое государство, либо использует список МВФ. Поэтому сами понимаете, может быть в списке, а может и не быть. В подкасте я говорю не юридическим языком, а понятным.
в Возможна ли прямая интернет-демократия?
18 апреля 2011 15:14
1. Он МОЖЕТ быть лояльным Западу. МОЖЕТ быть глупым. И это сразу на всю жизнь. А не на 4 года. 2. Предложение вернуться к дворянству и "легитимной" классовости я даже не представляю как комментировать. 3. Как это - "потом"? 4. Сказала история.
в Возможна ли прямая интернет-демократия?
